Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Gemini 3.7 Flash (low)

已对比模型

排名: #227
总输出令牌: 37,748
响应时间（平均）: 8.03s
总成本: $1.100

排名: #26
总输出令牌: 38,453
响应时间（平均）: 6.24s
总成本: $0.183

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Claude Sonnet 5.5 (medium)低约 6.0 倍。

详细对比

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium 发布日期: 2026-09-29	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium 发布日期: 2026-09-29	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14
分数	6.5	9.4
排名	#227	#26
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.7	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	40.6%	95.7%
不稳定测试	1	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	12.221	0.868
总成本	$1.100	$0.183
输入价格	$2.000 / 1M	$0.750 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$3.750 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.075 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$0.042 / 1M
总输入令牌	361,183	188,519
输出令牌	26,609	7,694
推理令牌	11,139	30,759
响应时间（平均）	8.03s	6.24s
响应时间（最大）	51.18s	58.75s
响应时间（总计）	184.80s	143.56s
参数量	~1T 总计 (~100B 激活)	~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#227 Claude Sonnet 5.5

medium

成本: $0.024
时间: 17.4s
令牌: 2,525 tok

#26 Gemini 3.7 Flash

low

成本: $0.010
时间: 23.5s
令牌: 5,210 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		51.18s	190,412	3,424	1,344
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	6.5	10.0	50.0%	0		2.54s	858	1,697	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.4	9.7	0.0%	0		6.07s	10,608	6,767	0
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	8.5	10.0	50.0%	0		23.58s	133,232	7,780	5,241
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	6.5	10.0	50.0%	0		2.56s	10,515	696	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		8.78s	990	4,137	2,729
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	5.1	3.4	33.3%	1		2.27s	714	324	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	6.3	10.0	50.0%	0		1.88s	921	346	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.43s	912	876	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.75s	11,757	354	0
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		8.57s	264	208	1,825
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062

切换对比组合