- 排名
- #266
- 总输出令牌
- 32,980
- 响应时间（平均）
- 6.07s
- 总成本
- $0.672
Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Seed 2.1 Turbo
Seed 2.1 Turbo 平均分领先，为 5.9 vs 5.7。 Seed 2.1 Turbo benchmark 成本更低，为 $0.092 vs $0.672。 Claude Sonnet 5.5 (medium) 更快，为 6.07s vs 6.84s，通过率为 37.9% vs 54.6%。
已对比模型
- 排名
- #261
- 总输出令牌
- 10,643
- 响应时间（平均）
- 6.84s
- 总成本
- $0.092
推荐模型
Seed 2.1 Turbo
它在这里得分最高（5.9），同时成本比Claude Sonnet 5.5 (medium)低约 7.4 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium | Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.7 | 5.9 |
| 排名 | #266 | #261 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.7 | 8.9 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 37.9% | 54.6% |
| 不稳定测试 | 1 | 3 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 8.392 | 0.912 |
| 总成本 | $0.672 | $0.092 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | $0.500 / 1M |
| 输出价格 | $10.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 170,771 | 129,150 |
| 输出令牌 | 23,185 | 10,643 |
| 推理令牌 | 9,795 | 0 |
| 响应时间（平均） | 6.07s | 6.84s |
| 响应时间（最大） | 26.16s | 55.92s |
| 响应时间（总计） | 133.62s | 150.46s |
| 参数量 | ~1T 总计 (~100B 激活) | ~200B 总计 (~20B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#266 Claude Sonnet 5.5
medium- 成本
- $0.024
- 时间
- 17.4s
- 令牌
- 2,525 tok
#261 Seed 2.1 Turbo
none- 成本
- $0.093
- 时间
- 517.1s
- 令牌
- 37,102 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.54s | 858 | 1,697 | 0 | |
| Seed 2.1 Turbo | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 4.04s | 894 | 337 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.4 | 9.7 | 0.0% | 0 | 6.07s | 10,608 | 6,767 | 0 | |
| Seed 2.1 Turbo | 4.5 | 7.9 | 22.2% | 1 | 2.35s | 8,211 | 608 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 8.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 23.58s | 133,232 | 7,780 | 5,241 | |
| Seed 2.1 Turbo | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 41.25s | 98,769 | 8,300 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.56s | 10,515 | 696 | 0 | |
| Seed 2.1 Turbo | 7.1 | 5.6 | 83.3% | 1 | 2.63s | 8,538 | 491 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.78s | 990 | 4,137 | 2,729 | |
| Seed 2.1 Turbo | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.36s | 948 | 18 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 2.27s | 714 | 324 | 0 | |
| Seed 2.1 Turbo | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.44s | 570 | 217 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.88s | 921 | 346 | 0 | |
| Seed 2.1 Turbo | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 810 | 69 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.43s | 912 | 876 | 0 | |
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.31s | 858 | 365 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.75s | 11,757 | 354 | 0 | |
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.28s | 9,288 | 228 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.57s | 264 | 208 | 1,825 | |
| Seed 2.1 Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.12s | 264 | 10 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Seed 2.1 TurbononevsSpace Bunny AlphalowSeed 2.1 TurbononevsGLM 5.3 FlashlowClaude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5noneClaude Sonnet 5.5mediumvsSolar Pro 4noneClaude Sonnet 5.5mediumvsInkling SmalllowClaude Sonnet 5.5mediumvsGPT-5.4noneSeed 2.1 TurbononevsEmber-1maxClaude Sonnet 5.5mediumvsLing-3.0-flashnoneSeed 2.1 TurbononevsDots 3 Note Previewmedium免费可用Seed 2.1 TurbononevsStep 3.5 FlashmediumClaude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5.1noneClaude Sonnet 5.5mediumvsKimi K2.6none