导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (high) vs ERNIE-Light-DT-1.0 (high)

平均分几乎持平,为 8.6 vs 8.6。 ERNIE-Light-DT-1.0 (high) benchmark 成本更低,为 $1.027 vs $1.175。 Claude Sonnet 5.5 (high) 更快,为 10.79s vs 25.66s,通过率为 81.2% vs 75.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#103
总输出令牌
48,293
响应时间(平均)
10.79s
总成本
$1.175
排名
#97
总输出令牌
194,474
响应时间(平均)
25.66s
总成本
$1.027
推荐模型 Claude Sonnet 5.5 (high)

它在这里得分最高(8.6),同时响应速度比ERNIE-Light-DT-1.0 (high)快约 2.4 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high 发布日期: 2026-09-29 ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 high 发布日期: 2026-11-12
分数 8.6 8.6
排名 #103 #97
可靠性 10.0 9.3
一致性 8.3 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 81.2% 75.4%
不稳定测试 5 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.340 6.418
总成本 $1.175 $1.027
输入价格 $2.000 / 1M $1.130 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $3.941 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.113 / 1M
缓存写入价格 $2.500 / 1M 不适用
总输入令牌 345,687 230,563
输出令牌 13,550 6,576
推理令牌 34,743 187,898
响应时间(平均) 10.79s 25.66s
响应时间(最大) 51.53s 200.80s
响应时间(总计) 248.22s 590.18s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~320B 总计 (~18B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Claude Sonnet 5.5

high
成本
$0.088
时间
73.5s
令牌
8,914 tok

#97 ERNIE-Light-DT-1.0

high
成本
$0.067
时间
129.8s
令牌
16,960 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
ERNIE-Light-DT-1.0 10.0 10.0 100.0% 0 14.96s 7,317 419 16,035

切换对比组合