导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Z.ai: GLM 5 Turbo

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-04-30

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium 发布日期: 2026-03-15
分数 7.4 8.1
排名 #54 #23
可靠性 不适用 不适用
一致性 9.6 8.0
测试正确
尝试通过率 64.8% 77.8%
不稳定测试 1 5
总运行次数 54 54
每个结果成本 2.376 1.511
总成本 $0.262 $0.182
???? $3.000 / 1M $1.200 / 1M
???? $15.000 / 1M $4.000 / 1M
输出令牌 7,433 12,197
推理令牌 0 38,933
响应时间(平均) 4.98s 17.67s
响应时间(最大) 23.84s 194.23s
响应时间(总计) 54.83s 317.98s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 4.8 10.0 25.0% 0 2.94s 1,214 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.82s 362 3,137
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 523 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 12.26s 332 3,301
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 9.5 10.0 100.0% 0 23.84s 3,766 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.88s 390 2,037
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 3.43s 252 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 6.19s 577 3,632
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 3.54s 413 0
GLM 5 Turbo 2.9 4.4 22.2% 2 71.07s 9,665 19,279
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 6.1 3.1 66.7% 1 2.56s 192 0
GLM 5 Turbo 6.1 3.1 66.7% 1 10.05s 60 2,216
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 6.5 10.0 50.0% 0 1.96s 90 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.38s 255 2,183
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 2.92s 536 0
GLM 5 Turbo 7.3 5.8 55.6% 2 5.44s 315 2,702
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 4.11s 447 0
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.84s 241 446

快速对比

切换对比组合