导航
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) 平均分领先,为 7.3 vs 6.4。 Qwen3.6 Plus (medium) benchmark 成本更低,为 $0.554 vs $2.126。 Claude Sonnet 4.6 (medium) 更快,为 28.08s vs 57.41s,通过率为 62.3% vs 69.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#251
总输出令牌
120,427
响应时间(平均)
28.08s
总成本
$2.126
排名
#175
总输出令牌
246,790
响应时间(平均)
57.41s
总成本
$0.554
推荐模型 Qwen3.6 Plus (medium)

它在这里得分最高(7.3),同时成本比Claude Sonnet 4.6 (medium)低约 3.8 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium 发布日期: 2026-02-17 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.4 7.3
排名 #251 #175
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.1 9.0
尝试次数 66/69 69/69
测试正确
尝试通过率 62.3% 69.6%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 69
每个结果成本 15.182 2.605
总成本 $2.126 $0.554
输入价格 $3.000 / 1M $0.325 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.950 / 1M
缓存读取价格 $0.300 / 1M 不适用
缓存写入价格 $3.750 / 1M $0.407 / 1M
总输入令牌 106,316 222,601
输出令牌 79,338 8,185
推理令牌 41,089 238,605
响应时间(平均) 28.08s 57.41s
响应时间(最大) 140.96s 307.08s
响应时间(总计) 421.15s 1263.02s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#175 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

切换对比组合