导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) 平均分领先,为 7.3 vs 7.1。 Qwen3.6 Plus (medium) benchmark 成本更低,为 $0.554 vs $2.766。 Claude Opus 5 更快,为 10.78s vs 57.41s,通过率为 55.1% vs 69.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#187
总输出令牌
31,386
响应时间(平均)
10.78s
总成本
$2.766
排名
#175
总输出令牌
246,790
响应时间(平均)
57.41s
总成本
$0.554
推荐模型 Qwen3.6 Plus (medium)

它在这里得分最高(7.3),同时成本比Claude Opus 5低约 5.0 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none 发布日期: 2026-07-25 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.1 7.3
排名 #187 #175
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 55.1% 69.6%
不稳定测试 1 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 23.044 2.605
总成本 $2.766 $0.554
输入价格 $5.000 / 1M $0.325 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $1.950 / 1M
缓存读取价格 $0.500 / 1M 不适用
缓存写入价格 $6.250 / 1M $0.407 / 1M
总输入令牌 396,120 222,601
输出令牌 31,386 8,185
推理令牌 0 238,605
响应时间(平均) 10.78s 57.41s
响应时间(最大) 79.61s 307.08s
响应时间(总计) 247.96s 1263.02s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Claude Opus 5

none
成本
$0.271
时间
149.3s
令牌
10,962 tok

#175 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

切换对比组合