导航
Advertise here

Claude Opus 5 vs Grok 4.7 (high)

Claude Opus 5 平均分领先,为 7.5 vs 7.5Claude Opus 5 benchmark 成本更低,为 $1.550 vs $2.180Claude Opus 5 更快,为 7.65s vs 113.10s,通过率为 57.6% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#106
总输出令牌
24,866
响应时间(平均)
7.65s
总成本
$1.550
排名
#110
总输出令牌
416,086
响应时间(平均)
113.10s
总成本
$2.180
推荐模型 Claude Opus 5

它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比Grok 4.7 (high)快约 14.8 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none 发布日期: 2026-07-25 Grok 4.7 Grok 4.7 high 发布日期: 2026-09-21
分数 7.5 7.5
排名 #106 #110
可靠性 10.0 9.5
一致性 9.6 7.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 75.8%
不稳定测试 1 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 12.912 16.765
总成本 $1.550 $2.180
输入价格 $5.000 / 1M $1.600 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $4.800 / 1M
总输入令牌 185,547 113,892
输出令牌 24,866 6,907
推理令牌 0 409,179
响应时间(平均) 7.65s 113.10s
响应时间(最大) 47.72s 573.57s
响应时间(总计) 168.35s 2488.20s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Opus 5

none
成本
$0.271
时间
149.3s
令牌
10,962 tok

#110 SpaceXAI: Grok 4.7

high
成本
$0.110
时间
301.3s
令牌
23,143 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Grok 4.7 6.0 4.6 66.7% 2 335.92s 10,266 353 199,976

快速对比

切换对比组合