- 排名
- #178
- 总输出令牌
- 31,386
- 响应时间（平均）
- 10.78s
- 总成本
- $2.766
Claude Opus 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite (medium)
Gemini 3.5 Flash Lite (medium) 平均分领先，为 7.3 vs 7.1。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.440 vs $2.766。 Gemini 3.5 Flash Lite (medium) 更快，为 8.68s vs 10.78s，通过率为 55.1% vs 76.8%。
已对比模型
- 排名
- #167
- 总输出令牌
- 129,214
- 响应时间（平均）
- 8.68s
- 总成本
- $0.440
推荐模型
Gemini 3.5 Flash Lite (medium)
它在这里得分最高（7.3），同时成本比Claude Opus 5低约 6.3 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 5 Claude Opus 5 none | Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.1 | 7.3 |
| 排名 | #178 | #167 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 7.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 55.1% | 76.8% |
| 不稳定测试 | 1 | 7 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 23.044 | 3.140 |
| 总成本 | $2.766 | $0.440 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $0.300 / 1M |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.500 / 1M | $0.030 / 1M |
| 缓存写入价格 | $6.250 / 1M | $0.084 / 1M |
| 总输入令牌 | 396,120 | 388,307 |
| 输出令牌 | 31,386 | 10,412 |
| 推理令牌 | 0 | 118,802 |
| 响应时间（平均） | 10.78s | 8.68s |
| 响应时间（最大） | 79.61s | 86.92s |
| 响应时间（总计） | 247.96s | 199.65s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | ~150B 总计 (~10B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#178 Claude Opus 5
none- 成本
- $0.271
- 时间
- 149.3s
- 令牌
- 10,962 tok
#167 Gemini 3.5 Flash Lite
medium- 成本
- $0.010
- 时间
- 17.8s
- 令牌
- 4,000 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.4 | 9.6 | 0.0% | 0 | 79.61s | 210,573 | 6,520 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 86.92s | 284,391 | 1,520 | 31,459 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.5 | 8.3 | 41.7% | 1 | 4.33s | 834 | 1,398 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.11s | 504 | 150 | 5,265 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.9 | 9.7 | 33.3% | 0 | 5.54s | 10,590 | 2,886 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 9.96s | 8,122 | 471 | 28,930 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 30.54s | 148,140 | 13,011 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 17.87s | 79,299 | 7,303 | 29,209 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.88s | 10,503 | 309 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.11s | 7,362 | 287 | 2,226 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.10s | 972 | 5,440 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 5.34s | 656 | 17 | 10,964 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.70s | 708 | 316 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 2.97s | 488 | 100 | 1,558 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.81s | 909 | 99 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.72s | 625 | 69 | 2,657 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.66s | 894 | 874 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 1.82s | 570 | 199 | 2,988 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.89s | 11,739 | 355 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.84s | 6,132 | 287 | 1,277 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.08s | 258 | 178 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 3.75s | 158 | 9 | 2,269 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27Bmedium免费可用Claude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash Litemedium