Claude Opus 5 (medium) vs Gemini 3.5 Flash Lite (high)

排名: #11
总输出令牌: 32,603
响应时间（平均）: 9.38s
总成本: $1.486

排名: #21
总输出令牌: 75,922
响应时间（平均）: 10.84s
总成本: $0.200

推荐模型 Gemini 3.5 Flash Lite (high)

它的得分接近这里的最高分（8.8 vs 9.2），同时成本比Claude Opus 5 (medium)低约 7.5 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21
分数	9.2	8.8
排名	#11	#21
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	10.0
测试正确
尝试通过率	83.3%	86.4%
不稳定测试	1	0
总运行次数	66	22
每个结果成本	8.253	1.048
总成本	$1.486	$0.200
输入价格	$5.000 / 1M	$0.300 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	135,607	30,858
输出令牌	25,673	2,072
推理令牌	6,930	73,850
响应时间（平均）	9.38s	10.84s
响应时间（最大）	35.05s	50.65s
响应时间（总计）	206.26s	238.40s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

medium

成本: $0.125
时间: 69.3s
令牌: 5,134 tok

#21 Gemini 3.5 Flash Lite

high

成本: $0.025
时间: 36.8s
令牌: 9,964 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.46s	834	1,559	572
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.03s	170	63	3,266

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		9.56s	10,590	5,224	1,162
Gemini 3.5 Flash Lite	7.8	10.0	66.7%	0		15.51s	2,712	143	19,439

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		23.89s	98,197	7,895	1,276
Gemini 3.5 Flash Lite	9.8	10.0	100.0%	0		29.55s	22,584	1,554	18,559

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	10,503	355	161
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.75s	2,516	93	2,097

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	2.9	7.2	11.1%	1		19.88s	975	8,083	2,688
Gemini 3.5 Flash Lite	7.7	10.0	66.7%	0		30.03s	215	5	24,426

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.56s	708	291	0
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.32s	164	27	917

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.16s	909	377	351
Gemini 3.5 Flash Lite	9.8	10.0	100.0%	0		1.88s	209	23	1,085

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	894	836	465
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.59s	192	62	1,194

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		8.76s	11,739	354	0
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		4.63s	2,044	99	1,134

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		7.03s	258	699	255
Gemini 3.5 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		6.64s	52	3	1,733

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash Litehigh Claude Opus 5mediumvsGemini 3.6 Flashlow Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flash Litehigh Gemini 3.5 Flash LitehighvsGPT-5.3-Codexmedium Claude Opus 5mediumvsGPT-5.5low Claude Opus 5mediumvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.1medium Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flash Litehigh Gemini 3.5 Flash LitehighvsGPT-5.5medium Claude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash Litehigh Claude Opus 5mediumvsGemini 3.5 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGrok 4.5high