- 排名
- #46
- 总输出令牌
- 23,416
- 响应时间（平均）
- 9.87s
- 总成本
- $2.350
Claude Opus 5 (low) vs Muse Wonder (minimal)
Muse Wonder (minimal) 平均分领先，为 9.1 vs 9.0。 Muse Wonder (minimal) benchmark 成本更低，为 $1.639 vs $2.350。 Muse Wonder (minimal) 更快，为 7.72s vs 9.87s，通过率为 84.1% vs 76.8%。
已对比模型
- 排名
- #41
- 总输出令牌
- 34,224
- 响应时间（平均）
- 7.72s
- 总成本
- $1.639
推荐模型
Muse Wonder (minimal)
它在本次比较中得分最高（9.1），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 5 Claude Opus 5 low | Muse Wonder Muse Wonder minimal |
|---|---|---|
| 分数 | 9.0 | 9.1 |
| 排名 | #46 | #41 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.7 |
| 一致性 | 9.7 | 9.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 84.1% | 76.8% |
| 不稳定测试 | 1 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 12.367 | 9.639 |
| 总成本 | $2.350 | $1.639 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $4.000 / 1M |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | $20.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| 缓存写入价格 | $6.250 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 352,845 | 238,532 |
| 输出令牌 | 16,553 | 9,812 |
| 推理令牌 | 7,007 | 24,412 |
| 响应时间（平均） | 9.87s | 7.72s |
| 响应时间（最大） | 73.15s | 42.89s |
| 响应时间（总计） | 226.95s | 177.57s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | ~1T 总计 (~50B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#46 Claude Opus 5
low- 成本
- $0.062
- 时间
- 30.2s
- 令牌
- 2,615 tok
#41 Muse Wonder
minimal- 成本
- $0.048
- 时间
- 15.1s
- 令牌
- 2,488 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 73.15s | 218,075 | 2,949 | 2,619 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 42.89s | 136,213 | 2,145 | 1,352 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.32s | 834 | 1,008 | 376 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.94s | 786 | 230 | 1,575 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 7.8 | 7.4 | 77.8% | 1 | 6.70s | 10,590 | 2,442 | 760 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.86s | 7,401 | 809 | 7,336 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.05s | 97,363 | 6,024 | 911 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.14s | 74,966 | 4,993 | 4,072 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.69s | 10,503 | 343 | 79 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.31s | 7,053 | 240 | 1,074 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 8.91s | 972 | 1,928 | 1,479 | |
| Muse Wonder | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 15.00s | 864 | 476 | 6,965 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.76s | 708 | 293 | 0 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.57s | 519 | 96 | 390 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.13s | 909 | 242 | 146 | |
| Muse Wonder | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.39s | 408 | 36 | 333 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.23s | 894 | 607 | 300 | |
| Muse Wonder | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 1.36s | 317 | 92 | 530 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.03s | 11,739 | 354 | 0 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.86s | 9,780 | 653 | 156 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.48s | 258 | 363 | 337 | |
| Muse Wonder | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.17s | 225 | 42 | 629 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsParetodefaultClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)medium