Claude Opus 5 (low) vs Muse Ember (minimal)

已对比模型

排名: #69
总输出令牌: 23,416
响应时间（平均）: 9.87s
总成本: $2.350

排名: #76
总输出令牌: 40,577
响应时间（平均）: 5.30s
总成本: $0.047

推荐模型 Muse Ember (minimal)

它的得分接近这里的最高分（8.9 vs 9.0），同时成本比Claude Opus 5 (low)低约 50.1 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25	Muse Ember Muse Ember minimal 发布日期: 2026-11-09

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25	Muse Ember Muse Ember minimal 发布日期: 2026-11-09
分数	9.0	8.9
排名	#69	#76
可靠性	10.0	9.7
一致性	9.7	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	76.8%
不稳定测试	1	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	12.367	0.276
总成本	$2.350	$0.047
输入价格	$5.000 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.004 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	$0.125 / 1M
总输入令牌	352,845	265,844
输出令牌	16,553	10,584
推理令牌	7,007	29,993
响应时间（平均）	9.87s	5.30s
响应时间（最大）	73.15s	48.15s
响应时间（总计）	226.95s	121.82s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Claude Opus 5

low

成本: $0.062
时间: 30.2s
令牌: 2,615 tok

#76 Muse Ember

minimal

成本: $0.002
时间: 4.5s
令牌: 2,690 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		73.15s	218,075	2,949	2,619
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		48.15s	147,537	2,489	1,109

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.32s	834	1,008	376
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.03s	798	330	1,076

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	7.8	7.4	77.8%	1		6.70s	10,590	2,442	760
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.66s	7,410	577	6,099

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		21.05s	97,363	6,024	911
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		9.58s	89,458	5,369	4,624

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.69s	10,503	343	79
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		1.57s	7,215	234	570

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	5.3	10.0	33.3%	0		8.91s	972	1,928	1,479
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		3.96s	873	344	7,621

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.76s	708	293	0
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		1.65s	522	109	567

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.13s	909	242	146
Muse Ember	9.8	10.0	100.0%	0		2.10s	759	111	824

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.23s	894	607	300
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		3.33s	786	412	5,631

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		9.03s	11,739	354	0
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		4.67s	10,258	539	175

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		6.48s	258	363	337
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		2.88s	228	70	1,697

切换对比组合

Claude Fable 5mediumvsMuse Emberminimal Claude Opus 5lowvsGemini 4 Argonmedium Muse EmberminimalvsPareto 26.9default Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 Flashmax Claude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash Litehigh Claude Opus 5lowvsERNIE-Light-DT-1.0max Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3medium Claude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)medium Claude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2high Muse EmberminimalvsKimi K3.1 Prolow Muse EmberminimalvsQwen3.8 MAXlow Claude Opus 5lowvsNex-N2.6medium