Claude Opus 5 (high) vs Muse Ember (high)

已对比模型

排名: #31
总输出令牌: 105,662
响应时间（平均）: 25.31s
总成本: $4.524

排名: #36
总输出令牌: 254,892
响应时间（平均）: 11.67s
总成本: $0.156

推荐模型 Muse Ember (high)

它的得分接近这里的最高分（9.2 vs 9.4），同时成本比Claude Opus 5 (high)低约 29.1 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25	Muse Ember Muse Ember high 发布日期: 2026-11-09

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25	Muse Ember Muse Ember high 发布日期: 2026-11-09
分数	9.4	9.2
排名	#31	#36
可靠性	10.0	10.0
一致性	10.0	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	82.6%	79.7%
不稳定测试	0	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	23.809	0.865
总成本	$4.524	$0.156
输入价格	$5.000 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.004 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	$0.125 / 1M
总输入令牌	376,421	282,192
输出令牌	67,688	14,054
推理令牌	37,974	240,838
响应时间（平均）	25.31s	11.67s
响应时间（最大）	159.01s	53.01s
响应时间（总计）	582.11s	268.45s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Opus 5

high

成本: $0.265
时间: 144.5s
令牌: 10,741 tok

#36 Muse Ember

high

成本: $0.005
时间: 18.3s
令牌: 9,965 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		86.99s	240,465	3,064	7,015
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		48.28s	149,560	2,625	1,759

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.91s	834	2,063	617
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.29s	798	275	5,440

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		12.73s	10,590	7,547	1,721
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		9.62s	7,410	1,213	34,691

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		31.11s	98,549	10,546	2,198
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		10.86s	102,312	5,879	17,216

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.22s	10,503	488	160
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.86s	7,215	342	4,585

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		104.24s	972	40,623	24,923
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		29.08s	873	1,687	119,272

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.79s	708	268	0
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.80s	522	201	1,993

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.78s	909	119	361
Muse Ember	9.8	10.0	100.0%	0		3.05s	759	159	4,867

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.66s	894	908	524
Muse Ember	5.4	7.2	44.4%	1		12.05s	786	1,091	33,034

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		8.44s	11,739	354	0
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.95s	11,729	319	1,231

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		14.14s	258	1,708	455
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		16.46s	228	263	16,750

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Seed 2.1 TurbolowvsMuse Emberhigh Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5mediumvsMuse Emberhigh Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terramax Muse EmberhighvsGPT-5.5medium Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Emberhigh Muse EmberhighvsGPT-6.1 Terralow Muse EmberhighvsQwen3.8 MAXmedium DeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse Emberhigh Muse EmberhighvsGPT-6.1 Terraxhigh