- 排名
- #169
- 总输出令牌
- 69,489
- 响应时间（平均）
- 17.13s
- 总成本
- $3.787
Claude Opus 4.8 (low) vs Gemini 3.8 Flash (low)
平均分几乎持平，为 7.2 vs 7.2。 Gemini 3.8 Flash (low) benchmark 成本更低，为 $0.323 vs $3.787。 Gemini 3.8 Flash (low) 更快，为 7.54s vs 17.13s，通过率为 78.3% vs 81.2%。
已对比模型
- 排名
- #168
- 总输出令牌
- 42,741
- 响应时间（平均）
- 7.54s
- 总成本
- $0.323
推荐模型
Gemini 3.8 Flash (low)
它在这里得分最高（7.2），同时成本比Claude Opus 4.8 (low)低约 11.8 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low | Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 7.2 |
| 排名 | #169 | #168 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.9 |
| 一致性 | 8.6 | 8.2 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 78.3% | 81.2% |
| 不稳定测试 | 4 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 23.669 | 2.014 |
| 总成本 | $3.787 | $0.323 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | $3.750 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.500 / 1M | $0.075 / 1M |
| 缓存写入价格 | $6.250 / 1M | $0.042 / 1M |
| 总输入令牌 | 409,947 | 215,836 |
| 输出令牌 | 46,060 | 9,452 |
| 推理令牌 | 23,429 | 33,289 |
| 响应时间（平均） | 17.13s | 7.54s |
| 响应时间（最大） | 127.97s | 67.18s |
| 响应时间（总计） | 394.01s | 173.36s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | ~500B 总计 (~20B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#169 Claude Opus 4.8
low- 成本
- $0.031
- 时间
- 14.1s
- 令牌
- 1,345 tok
#168 Gemini 3.8 Flash
low- 成本
- $0.030
- 时间
- 45.8s
- 令牌
- 8,023 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 110.68s | 253,425 | 3,004 | 14,248 | |
| Gemini 3.8 Flash | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 67.18s | 104,063 | 1,417 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.30s | 834 | 793 | 371 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.96s | 492 | 171 | 1,054 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 7.58s | 10,590 | 3,637 | 809 | |
| Gemini 3.8 Flash | 5.4 | 7.2 | 44.4% | 1 | 4.31s | 8,118 | 449 | 5,706 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 36.87s | 119,079 | 13,586 | 2,867 | |
| Gemini 3.8 Flash | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 19.61s | 87,701 | 6,571 | 14,001 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 2.27s | 10,503 | 310 | 0 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.34s | 7,548 | 279 | 1,000 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 46.54s | 972 | 23,226 | 4,472 | |
| Gemini 3.8 Flash | 5.8 | 4.4 | 66.7% | 2 | 6.50s | 642 | 12 | 7,051 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.55s | 708 | 231 | 0 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.89s | 486 | 72 | 316 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.78s | 909 | 111 | 221 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.79s | 615 | 72 | 1,873 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.01s | 894 | 592 | 184 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.25s | 558 | 165 | 1,458 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.85s | 11,775 | 370 | 35 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.51s | 5,457 | 233 | 224 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.48s | 258 | 200 | 222 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.29s | 156 | 11 | 606 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27Bmedium免费可用Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27Bmedium免费可用Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27Bnone