导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) 平均分领先,为 8.2 vs 8.1。 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) benchmark 成本更低,为 $0.757 vs $3.636。 Claude Opus 4.7 (medium) 更快,为 14.12s vs 78.20s,通过率为 81.2% vs 76.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#116
总输出令牌
57,978
响应时间(平均)
14.12s
总成本
$3.636
排名
#108
总输出令牌
1,170,181
响应时间(平均)
78.20s
总成本
$0.757
推荐模型 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)

它在这里得分最高(8.2),同时成本比Claude Opus 4.7 (medium)低约 4.8 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 max 发布日期: 2026-10-18
分数 8.1 8.2
排名 #116 #108
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 81.2% 76.8%
不稳定测试 2 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 20.200 5.041
总成本 $3.636 $0.757
输入价格 $5.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $0.600 / 1M
缓存读取价格 $0.500 / 1M $0.003 / 1M
缓存写入价格 $6.250 / 1M 不适用
总输入令牌 437,293 360,065
输出令牌 29,102 7,711
推理令牌 28,876 1,162,470
响应时间(平均) 14.12s 78.20s
响应时间(最大) 150.60s 605.14s
响应时间(总计) 310.55s 1798.65s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~748B 总计 (~16B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#108 DeepSeek V4.1 Flash 1017

max
成本
$0.018
时间
135.0s
令牌
35,163 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 4.2 66.7% 2 199.23s 7,509 111 475,423

切换对比组合