导航
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (medium) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) 平均分领先,为 7.8 vs 7.7。 Claude Haiku 5.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.063 vs $0.460。 Claude Haiku 5.5 (medium) 更快,为 7.71s vs 94.16s,通过率为 71.0% vs 72.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#120
总输出令牌
66,174
响应时间(平均)
7.71s
总成本
$0.063
排名
#117
总输出令牌
358,225
响应时间(平均)
94.16s
总成本
$0.460
推荐模型 Claude Haiku 5.5 (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.7 vs 7.8),同时成本比DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)低约 7.3 倍。

详细对比

指标 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 medium 发布日期: 2026-10-07 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium 发布日期: 2026-08-01
分数 7.7 7.8
排名 #120 #117
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.5 7.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 71.0% 72.5%
不稳定测试 7 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.485 1.176
总成本 $0.063 $0.460
输入价格 $0.100 / 1M $0.005 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $1.280 / 1M
缓存读取价格 $0.010 / 1M $0.005 / 1M
缓存写入价格 $0.125 / 1M 不适用
总输入令牌 298,334 274,189
输出令牌 10,328 66,689
推理令牌 55,846 510,525
响应时间(平均) 7.71s 94.16s
响应时间(最大) 47.70s 303.26s
响应时间(总计) 177.29s 2165.72s
参数量 ~50B 284B 总计 (13B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Haiku 5.5

medium
成本
$0.002
时间
17.2s
令牌
3,524 tok

#117 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
成本
$0.004
时间
93.3s
令牌
13,252 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Haiku 5.5 6.3 4.8 66.7% 2 7.16s 10,608 518 11,415
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154

切换对比组合