导航
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs Hy4 preview (low)

Claude Haiku 5.5 (low) 平均分领先,为 8.6 vs 5.4。 Claude Haiku 5.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.061 vs $1.844。 Claude Haiku 5.5 (low) 更快,为 7.51s vs 207.21s,通过率为 76.8% vs 21.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-13

已对比模型

排名
#69
总输出令牌
61,650
响应时间(平均)
7.51s
总成本
$0.061
排名
#304
总输出令牌
687,477
响应时间(平均)
207.21s
总成本
$1.844
推荐模型 Claude Haiku 5.5 (low)

它在这里得分最高(8.6),同时成本比Hy4 preview (low)低约 30.5 倍。

详细对比

指标 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07 Hy4 preview Hy4 preview low 发布日期: 2026-08-29
分数 8.6 5.4
排名 #69 #304
可靠性 10.0 6.5
一致性 8.9 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 76.8% 21.7%
不稳定测试 3 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.378 61.455
总成本 $0.061 $1.844
输入价格 $0.100 / 1M $0.751 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $2.251 / 1M
缓存读取价格 $0.010 / 1M $0.038 / 1M
缓存写入价格 $0.125 / 1M 不适用
总输入令牌 296,301 162,180
输出令牌 10,672 5,030
推理令牌 50,978 682,447
响应时间(平均) 7.51s 207.21s
响应时间(最大) 44.43s 597.45s
响应时间(总计) 172.74s 4765.91s
参数量 ~50B 770B 总计 (49B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Claude Haiku 5.5

low
成本
$0.001
时间
7.4s
令牌
1,851 tok

#304 Hy4 preview

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
1.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

切换对比组合