Claude Haiku 5.5 (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite (low)

已对比模型

排名: #83
总输出令牌: 61,650
响应时间（平均）: 7.51s
总成本: $0.061

排名: #266
总输出令牌: 425,576
响应时间（平均）: 19.02s
总成本: $0.717

推荐模型 Claude Haiku 5.5 (low)

它在这里得分最高（8.6），同时成本比Gemini 3.1 Flash Lite (low)低约 11.9 倍。

详细对比

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08
分数	8.6	6.3
排名	#83	#266
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	60.9%
不稳定测试	3	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.378	5.512
总成本	$0.061	$0.717
输入价格	$0.100 / 1M	$0.250 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$1.500 / 1M
缓存读取价格	$0.010 / 1M	$0.025 / 1M
缓存写入价格	$0.125 / 1M	$0.084 / 1M
总输入令牌	296,301	312,368
输出令牌	10,672	9,429
推理令牌	50,978	416,147
响应时间（平均）	7.51s	19.02s
响应时间（最大）	44.43s	318.02s
响应时间（总计）	172.74s	437.38s
参数量	~50B	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Claude Haiku 5.5

low

成本: $0.001
时间: 7.4s
令牌: 1,851 tok

#266 Gemini 3.1 Flash Lite

low

成本: $0.003
时间: 4.0s
令牌: 1,479 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		44.43s	153,966	2,991	3,811
Gemini 3.1 Flash Lite	5.0	10.0	0.0%	0		79.99s	218,135	1,670	26,015

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	8.7	7.9	91.7%	1		2.16s	858	483	1,480
Gemini 3.1 Flash Lite	7.3	6.2	75.0%	2		1.84s	500	1,013	1,548

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.9	7.5	77.8%	1		7.30s	10,608	531	11,618
Gemini 3.1 Flash Lite	5.5	10.0	33.3%	0		1.53s	8,132	471	1,072

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		23.94s	104,796	4,741	19,543
Gemini 3.1 Flash Lite	3.2	9.1	0.0%	0		161.25s	70,202	5,375	381,841

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	10,515	312	1,609
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.44s	7,453	291	697

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		7.35s	990	64	9,207
Gemini 3.1 Flash Lite	7.7	10.0	66.7%	0		1.44s	648	15	1,220

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	4.6	9.8	0.0%	0		1.38s	714	319	0
Gemini 3.1 Flash Lite	4.0	10.0	0.0%	0		1.37s	492	69	438

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	9.8	10.0	100.0%	0		2.20s	921	94	515
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.52s	619	72	760

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.76s	912	611	1,783
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.40s	570	210	1,191

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.19s	11,757	354	459
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	5,457	234	945

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		2.70s	264	172	953
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.46s	160	9	420

切换对比组合