Claude Haiku 5.5 (low) vs Trinity Large Thinking (low)

已对比模型

排名: #77
总输出令牌: 61,650
响应时间（平均）: 7.51s
总成本: $0.061

排名: #267
总输出令牌: 765,746
响应时间（平均）: 95.16s
总成本: $0.918

推荐模型 Claude Haiku 5.5 (low)

它在这里得分最高（8.6），同时成本比Trinity Large Thinking (low)低约 15.2 倍。

详细对比

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low 发布日期: 2026-07-28

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low 发布日期: 2026-10-07	Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low 发布日期: 2026-07-28
分数	8.6	6.3
排名	#77	#267
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.9	8.1
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	47.8%
不稳定测试	3	6
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.378	9.163
总成本	$0.061	$0.918
输入价格	$0.100 / 1M	$0.250 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$0.800 / 1M
缓存读取价格	$0.010 / 1M	$0.060 / 1M
缓存写入价格	$0.125 / 1M	不适用
总输入令牌	296,301	347,980
输出令牌	10,672	121,898
推理令牌	50,978	720,302
响应时间（平均）	7.51s	95.16s
响应时间（最大）	44.43s	540.96s
响应时间（总计）	172.74s	2188.74s
参数量	~50B	398B 总计 (13B 激活)
开放状态	闭源	权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Claude Haiku 5.5

low

成本: $0.001
时间: 7.4s
令牌: 1,851 tok

#267 Trinity Large Thinking

low

成本: $0.021
时间: 173.2s
令牌: 24,586 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		44.43s	153,966	2,991	3,811
Trinity Large Thinking	7.4	3.8	66.7%	1		63.23s	225,126	2,088	21,753

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	8.7	7.9	91.7%	1		2.16s	858	483	1,480
Trinity Large Thinking	8.3	10.0	75.0%	0		5.70s	663	1,451	5,431

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.9	7.5	77.8%	1		7.30s	10,608	531	11,618
Trinity Large Thinking	5.3	10.0	33.3%	0		344.45s	5,441	27,039	217,241

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		23.94s	104,796	4,741	19,543
Trinity Large Thinking	5.2	6.0	33.3%	1		291.02s	99,467	9,848	234,039

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	10,515	312	1,609
Trinity Large Thinking	7.3	5.8	83.3%	1		14.30s	6,906	459	9,451

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		7.35s	990	64	9,207
Trinity Large Thinking	2.9	7.2	11.1%	1		140.26s	756	72,049	217,598

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	4.6	9.8	0.0%	0		1.38s	714	319	0
Trinity Large Thinking	10.0	10.0	100.0%	0		12.65s	501	5,138	5,695

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	9.8	10.0	100.0%	0		2.20s	921	94	515
Trinity Large Thinking	4.4	6.8	16.7%	1		4.07s	684	45	3,710

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.76s	912	611	1,783
Trinity Large Thinking	6.3	7.9	44.4%	1		3.28s	678	2,625	3,077

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.19s	11,757	354	459
Trinity Large Thinking	10.0	10.0	100.0%	0		5.19s	7,551	299	1,430

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		2.70s	264	172	953
Trinity Large Thinking	3.0	10.0	0.0%	0		2.10s	207	857	877

切换对比组合