Claude Haiku 5.5 (high) vs GPT-5.6 Terra (high)

已对比模型

排名: #80
总输出令牌: 105,640
响应时间（平均）: 10.41s
总成本: $0.088

排名: #79
总输出令牌: 60,065
响应时间（平均）: 13.62s
总成本: $0.698

推荐模型 Claude Haiku 5.5 (high)

它在这里得分最高（8.3），同时成本比GPT-5.6 Terra (high)低约 8.0 倍。

详细对比

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 high 发布日期: 2026-10-07	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 high 发布日期: 2026-10-07	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09
分数	8.3	8.3
排名	#80	#79
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.5	9.4
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	69.6%
不稳定测试	4	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.584	8.674
总成本	$0.088	$0.698
输入价格	$0.100 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$12.000 / 1M
缓存读取价格	$0.010 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.125 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	346,451	197,239
输出令牌	10,136	6,083
推理令牌	95,504	53,982
响应时间（平均）	10.41s	13.62s
响应时间（最大）	52.61s	91.49s
响应时间（总计）	239.38s	313.21s
参数量	~50B	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Haiku 5.5

high

成本: $0.003
时间: 28.0s
令牌: 5,775 tok

#79 GPT-5.6 Terra

high

成本: $0.055
时间: 30.2s
令牌: 3,748 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		52.61s	206,189	2,382	10,134
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		66.44s	116,183	1,028	2,949

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		2.70s	858	551	2,399
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.54s	606	158	700

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	6.0	7.2	55.6%	1		9.54s	10,608	503	16,741
GPT-5.6 Terra	7.6	7.2	77.8%	1		9.14s	7,302	370	6,087

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		30.00s	102,723	4,896	29,883
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		13.72s	57,848	3,461	3,174

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.77s	10,515	312	2,031
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		938ms	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	4.1	4.4	44.5%	2		16.29s	990	65	25,349
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		42.65s	732	70	32,239

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.89s	714	208	1,603
GPT-5.6 Terra	5.1	10.0	0.0%	0		3.03s	477	113	216

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	9.9	10.0	100.0%	0		3.19s	921	99	1,723
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	660	96	319

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		3.28s	912	615	3,202
GPT-5.6 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		5.45s	642	277	2,613

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.34s	11,757	354	849
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.97s	5,454	258	168

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		4.49s	264	151	1,590
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		23.30s	195	30	5,517

切换对比组合

Claude Haiku 5.5highvsKimi K3max Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terrahigh Claude Haiku 5.5highvsGPT-6 Lunamedium Claude Haiku 5.5highvsLing 3.1 Flashmedium Claude Haiku 5.5highvsQwen3.7 Plusmedium Claude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 Terrahigh Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Claude Haiku 5.5highvsGLM 5.2medium Claude Haiku 5.5highvsGPT-5.6 Terramedium Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium