导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (high) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) 平均分领先,为 8.4 vs 8.3。 Claude Haiku 5.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.088 vs $0.576。 Claude Haiku 5.5 (high) 更快,为 10.41s vs 118.83s,通过率为 76.8% vs 76.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#80
总输出令牌
105,640
响应时间(平均)
10.41s
总成本
$0.088
排名
#77
总输出令牌
448,665
响应时间(平均)
118.83s
总成本
$0.576
推荐模型 Claude Haiku 5.5 (high)

它的得分接近这里的最高分(8.3 vs 8.4),同时成本比DeepSeek V4 Flash 0731 (high)低约 6.6 倍。

详细对比

指标 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 high 发布日期: 2026-10-07 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high 发布日期: 2026-08-01
分数 8.3 8.4
排名 #80 #77
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 76.8% 76.8%
不稳定测试 4 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.584 1.069
总成本 $0.088 $0.576
输入价格 $0.100 / 1M $0.005 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $1.280 / 1M
缓存读取价格 $0.010 / 1M $0.005 / 1M
缓存写入价格 $0.125 / 1M 不适用
总输入令牌 346,451 281,863
输出令牌 10,136 24,535
推理令牌 95,504 507,976
响应时间(平均) 10.41s 118.83s
响应时间(最大) 52.61s 600.61s
响应时间(总计) 239.38s 2733.01s
参数量 ~50B 284B 总计 (13B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Haiku 5.5

high
成本
$0.003
时间
28.0s
令牌
5,775 tok

#77 DeepSeek V4 Flash 0731

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
187.3s
令牌
19,048 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Haiku 5.5 6.0 7.2 55.6% 1 9.54s 10,608 503 16,741
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210

切换对比组合