Anthropic: Claude Fable 5 vs Anthropic: Claude Opus 4.7

Claude Opus 4.7 (medium) 平均分领先，为 8.7 vs 8.6。 Claude Opus 4.7 (medium) benchmark 成本更低，为 $1.477 vs $3.478。 Claude Opus 4.7 (medium) 更快，为 7.61s vs 17.20s，通过率为 78.8% vs 83.3%。

推荐模型Claude Opus 4.7 (medium)它在这里得分最高（8.7），同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 2.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16

指标	Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16
分数	8.6	8.7
排名	#22	#20
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	9.6
测试正确
尝试通过率	78.8%	83.3%
不稳定测试	1	1
总运行次数	66	66
每个结果成本	20.459	8.201
总成本	$3.478	$1.477
输入价格	$10.000 / 1M	$5.000 / 1M
输出价格	$50.000 / 1M	$25.000 / 1M
总输入令牌	89,643	145,252
输出令牌	41,360	24,948
推理令牌	10,269	5,042
响应时间（平均）	17.20s	7.61s
响应时间（最大）	80.80s	65.40s
响应时间（总计）	378.41s	159.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium

成本: $0.606
时间: 156.7s
令牌: 12,264 tok

#20 Claude Opus 4.7

medium

成本: $0.059
时间: 26.8s
令牌: 2,475 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		6.20s	834	530	402
Claude Opus 4.7	8.3	10.0	75.0%	0		1.85s	894	348	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.59s	10,590	7,383	1,318
Claude Opus 4.7	7.6	7.2	77.8%	1		12.96s	10,635	7,629	1,114

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	6.5	10.0	50.0%	0		27.47s	52,197	2,373	1,599
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		43.42s	104,347	15,459	3,928

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.18s	10,503	521	363
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.37s	10,533	324	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	5.3	7.2	44.4%	1		53.40s	975	25,215	5,001
Claude Opus 4.7	7.7	10.0	66.7%	0		1.17s	630	51	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.42s	708	366	144
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.87s	723	256	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.90s	909	139	202
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		1.57s	939	114	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	7.7	10.0	66.7%	0		5.18s	894	402	324
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.43s	939	370	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		16.96s	11,775	729	344
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		4.17s	15,339	373	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	3.0	10.0	0.0%	0		25.64s	258	3,702	572
Claude Opus 4.7	3.0	10.0	0.0%	0		2.25s	273	24	0

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.7mediumvsGrok 4.5high Claude Fable 5mediumvsGrok 4.5low Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flashlow Claude Fable 5mediumvsGrok 4.5high Claude Opus 4.7mediumvsGrok 4.5low Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flashlow Claude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.1low Claude Opus 4.7mediumvsMuse Spark 1.1low Claude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.1high Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flash-Litehigh Claude Fable 5mediumvsInklinghigh Claude Fable 5mediumvsGPT-5.2 Chatnone