导航
Advertise here

Claude Fable 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium)

Claude Opus 4.7 (medium) 平均分领先,为 8.7 vs 8.6Claude Opus 4.7 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.476 vs $3.004Claude Opus 4.7 (medium) 更快,为 7.62s vs 15.01s,通过率为 78.8% vs 83.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-07

已对比模型

排名
#47
总输出令牌
42,146
响应时间(平均)
15.01s
总成本
$3.004
排名
#43
总输出令牌
29,990
响应时间(平均)
7.62s
总成本
$1.476
推荐模型 Claude Opus 4.7 (medium)

它在这里得分最高(8.7),同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 2.0 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16
分数 8.6 8.7
排名 #47 #43
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 83.3%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 17.669 8.200
总成本 $3.004 $1.476
输入价格 $10.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $25.000 / 1M
总输入令牌 89,640 145,249
输出令牌 33,092 24,948
推理令牌 9,054 5,042
响应时间(平均) 15.01s 7.62s
响应时间(最大) 80.80s 65.40s
响应时间(总计) 330.15s 159.94s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~5T 总计 (~500B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#43 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

快速对比

切换对比组合