- 排名
- #92
- 总输出令牌
- 26,679
- 响应时间（平均）
- 9.28s
- 总成本
- $3.471
Claude Fable 5.2 (low) vs Seed 2.1 Turbo (medium)
Seed 2.1 Turbo (medium) 平均分领先，为 8.7 vs 8.6。 Seed 2.1 Turbo (medium) benchmark 成本更低，为 $2.042 vs $3.471。 Claude Fable 5.2 (low) 更快，为 9.28s vs 189.13s，通过率为 84.1% vs 79.7%。
已对比模型
- 排名
- #83
- 总输出令牌
- 769,582
- 响应时间（平均）
- 189.13s
- 总成本
- $2.042
推荐模型
Claude Fable 5.2 (low)
它的得分接近这里的最高分（8.6 vs 8.7），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (medium)快约 20.4 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 low | Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.6 | 8.7 |
| 排名 | #92 | #83 |
| 可靠性 | 9.6 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 8.2 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 84.1% | 79.7% |
| 不稳定测试 | 1 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 18.265 | 12.758 |
| 总成本 | $3.471 | $2.042 |
| 输入价格 | $8.000 / 1M | $0.500 / 1M |
| 输出价格 | $40.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.200 / 1M | 不适用 |
| 缓存写入价格 | $10.000 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 300,393 | 234,572 |
| 输出令牌 | 11,011 | 8,019 |
| 推理令牌 | 15,668 | 761,563 |
| 响应时间（平均） | 9.28s | 189.13s |
| 响应时间（最大） | 49.92s | 885.33s |
| 响应时间（总计） | 213.39s | 4349.92s |
| 参数量 | ~9.5T 总计 (~878B 激活) | ~200B 总计 (~20B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#92 Claude Fable 5.2
low- 成本
- $0.084
- 时间
- 21.6s
- 令牌
- 2,240 tok
#83 Seed 2.1 Turbo
medium- 成本
- $0.099
- 时间
- 583.9s
- 令牌
- 39,514 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.92s | 162,712 | 2,277 | 1,627 | |
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 90.94s | 130,139 | 1,508 | 8,883 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.98s | 858 | 262 | 396 | |
| Seed 2.1 Turbo | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 28.25s | 906 | 386 | 18,834 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 5.8 | 9.9 | 33.3% | 0 | 6.83s | 10,608 | 2,015 | 1,286 | |
| Seed 2.1 Turbo | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 354.87s | 8,220 | 384 | 205,892 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.45s | 100,142 | 4,714 | 3,309 | |
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 400.28s | 74,115 | 4,563 | 146,571 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.00s | 10,515 | 312 | 0 | |
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.82s | 8,544 | 246 | 14,215 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 14.20s | 990 | 60 | 8,097 | |
| Seed 2.1 Turbo | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 656.04s | 828 | 13 | 333,977 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.39s | 714 | 417 | 0 | |
| Seed 2.1 Turbo | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 40.59s | 573 | 204 | 6,294 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.35s | 921 | 99 | 0 | |
| Seed 2.1 Turbo | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.48s | 816 | 72 | 1,875 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.87s | 912 | 397 | 161 | |
| Seed 2.1 Turbo | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.01s | 867 | 405 | 10,438 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.96s | 11,757 | 438 | 0 | |
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.46s | 9,297 | 228 | 1,482 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 6.89s | 264 | 20 | 792 | |
| Seed 2.1 Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 91.00s | 267 | 10 | 13,102 |
快速对比
切换对比组合
Claude Fable 5.2lowvsGPT-6.1 TerranoneSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27Bhigh免费可用Seed 2.1 TurbomediumvsGPT-6 SollowClaude Fable 5.2highvsSeed 2.1 TurbomediumSeed 2.1 TurbomediumvsParticle-1xhighClaude Fable 5.2lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxSeed 2.1 TurbomediumvsMuse EmberlowSeed 2.1 TurbomediumvsMuse EmbermaxClaude Fable 5.2lowvsParticle-1mediumClaude Fable 5.2lowvsMuse EmbermaxSeed 2.1 TurbomediumvsDeepSeek V4.1 FlashmaxSeed 2.1 TurbomediumvsMuse Spark 1.2low