Claude Fable 5.1 (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

已对比模型

排名: #159
总输出令牌: 32,506
响应时间（平均）: 11.87s
总成本: $3.197

排名: #16
总输出令牌: 13,138
响应时间（平均）: 7.15s
总成本: $0.460

推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在这里得分最高（9.6），同时成本比Claude Fable 5.1 (medium)低约 7.0 倍。

详细对比

指标	Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium 发布日期: 2026-09-02	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29

指标	Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium 发布日期: 2026-09-02	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29
分数	7.3	9.6
排名	#159	#16
可靠性	10.0	10.0
一致性	7.9	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	78.3%	92.8%
不稳定测试	6	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	21.312	2.187
总成本	$3.197	$0.460
输入价格	$10.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$50.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.250 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$12.500 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	157,142	163,900
输出令牌	8,149	4,958
推理令牌	24,357	8,180
响应时间（平均）	11.87s	7.15s
响应时间（最大）	36.59s	46.57s
响应时间（总计）	272.91s	164.47s
参数量	~9.5T 总计 (~878B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Claude Fable 5.1

medium

成本: $0.244
时间: 65.9s
令牌: 5,025 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low

成本: $0.028
时间: 44.6s
令牌: 2,881 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		16.18s	22,030	555	799
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		46.57s	85,882	798	461

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.1	8.2	7.9	83.3%	1		5.18s	858	485	334
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	606	147	226

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.1	7.0	5.0	77.8%	2		10.99s	10,608	525	4,376
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.48s	7,302	388	1,286

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		32.59s	97,573	4,993	4,831
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.94s	54,810	2,619	370

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		4.47s	10,515	312	0
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.94s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.1	7.7	10.0	66.7%	0		19.29s	990	63	9,185
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		15.39s	732	69	5,195

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		5.14s	714	280	0
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.66s	477	114	142

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.1	7.3	5.8	83.3%	1		5.77s	921	146	183
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.21s	660	93	115

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.1	7.6	7.2	77.8%	1		5.70s	912	422	352
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.19s	642	232	88

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		12.99s	11,757	354	0
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.53s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5.1	2.8	1.6	33.3%	1		24.32s	264	14	4,297
GPT-6.1 Sol	2.8	1.6	33.3%	1		3.80s	195	30	297

切换对比组合