نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 average score میں آگے ہے: 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.047 vs $0.090. Qwen3.5-27B تیز ہے: 4.76s vs 9.34s، pass rates 40.9% vs 59.1%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.5-27BIts score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while responding about 2.0x faster than GLM 5.2.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-18

میٹرک Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none اجرا: 2026-02-24 GLM 5.2 GLM 5.2 none اجرا: 2026-06-17
اسکور 6.5 6.6
درجہ #100 #94
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.3 9.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 40.9% 59.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 2
کل رنز 66 64
فی نتیجہ لاگت 0.763 1.421
کل لاگت $0.090 $0.047
ان پٹ قیمت $0.260 / 1M $0.293 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.600 / 1M $0.920 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 102,316 112,359
آؤٹ پٹ ٹوکنز 24,321 14,340
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.76s 9.34s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 69.46s 79.65s
ردِعمل کا وقت (کل) 104.71s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.5-27B

none
لاگت
$0.007
وقت
42.9s
ٹوکنز
4,273 tok

#94 GLM 5.2

none
غلط SVG
لاگت
$0.033
وقت
87.7s
ٹوکنز
7,455 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں