نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 average score میں آگے ہے: 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.145 vs $0.621. GLM 5.2 تیز ہے: 9.34s vs 16.26s، pass rates 59.1% vs 59.1%.

تجویز کردہ ماڈلGLM 5.2It has the best score here (6.6), while costing about 4.3x less than Gemini 3.1 Flash Lite (low).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low اجرا: 2026-05-08 GLM 5.2 GLM 5.2 none اجرا: 2026-06-17
اسکور 6.5 6.6
درجہ #100 #92
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 9.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 59.1% 59.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 2
کل رنز 66 64
فی نتیجہ لاگت 5.170 1.421
کل لاگت $0.621 $0.145
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.919 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $2.887 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,224 112,359
آؤٹ پٹ ٹوکنز 7,759 14,340
ریزننگ ٹوکنز 390,126 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 16.26s 9.34s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 318.02s 79.65s
ردِعمل کا وقت (کل) 357.64s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low
لاگت
$0.003
وقت
4.0s
ٹوکنز
1,479 tok

#92 GLM 5.2

none
غلط SVG
لاگت
$0.033
وقت
87.7s
ٹوکنز
7,455 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں