نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

Qwen3.6 27B (medium) average score میں آگے ہے: 6.5 vs 6.5. Gemini 3.1 Flash Lite (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.621 vs $0.680. Gemini 3.1 Flash Lite (low) تیز ہے: 16.26s vs 106.32s، pass rates 59.1% vs 59.1%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

درجہ
#115
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
397,885
ردِعمل کا وقت (اوسط)
16.26s
کل لاگت
$0.621
درجہ
#109
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
274,192
ردِعمل کا وقت (اوسط)
106.32s
کل لاگت
$0.680
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.1 Flash Lite (low)

Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.5), while responding about 6.5x faster than Qwen3.6 27B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low اجرا: 2026-05-08 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.5 6.5
درجہ #115 #109
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 8.0
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 59.1% 59.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 5.170 7.319
کل لاگت $0.621 $0.680
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.290 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $2.400 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,224 106,167
آؤٹ پٹ ٹوکنز 7,759 32,889
ریزننگ ٹوکنز 390,126 241,303
ردِعمل کا وقت (اوسط) 16.26s 106.32s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 318.02s 1085.11s
ردِعمل کا وقت (کل) 357.64s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Gemini 3.1 Flash Lite

low
لاگت
$0.003
وقت
4.0s
ٹوکنز
1,479 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
لاگت
$0.009
وقت
39.6s
ٹوکنز
3,090 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں