نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 6.5 vs 6.5. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.646 vs $0.680. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) تیز ہے: 16.70s vs 106.32s، pass rates 59.1% vs 59.1%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

درجہ
#114
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
412,200
ردِعمل کا وقت (اوسط)
16.70s
کل لاگت
$0.646
درجہ
#109
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
274,192
ردِعمل کا وقت (اوسط)
106.32s
کل لاگت
$0.680
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

It has the best score here (6.5), while responding about 6.4x faster than Qwen3.6 27B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low اجرا: 2026-03-03 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.5 6.5
درجہ #114 #109
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 10.0 8.0
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 59.1% 59.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 6
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 4.969 7.319
کل لاگت $0.646 $0.680
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.290 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $2.400 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 110,185 106,167
آؤٹ پٹ ٹوکنز 14,717 32,889
ریزننگ ٹوکنز 397,483 241,303
ردِعمل کا وقت (اوسط) 16.70s 106.32s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 309.35s 1085.11s
ردِعمل کا وقت (کل) 367.47s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
لاگت
$0.002
وقت
3.7s
ٹوکنز
1,203 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
لاگت
$0.009
وقت
39.6s
ٹوکنز
3,090 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں