نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Qwen3.5-27B

average score تقریباً برابر ہے: 6.5 vs 6.5. Qwen3.5-27B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.058 vs $0.621. Qwen3.5-27B تیز ہے: 4.76s vs 16.26s، pass rates 59.1% vs 40.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#118
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
397,885
ردِعمل کا وقت (اوسط)
16.26s
کل لاگت
$0.621
درجہ
#116
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
24,321
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.76s
کل لاگت
$0.058
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-27B

It has the best score here (6.5), while costing about 10.7x less than Gemini 3.1 Flash Lite (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low اجرا: 2026-05-08 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.5 6.5
درجہ #118 #116
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 59.1% 40.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 5.170 0.763
کل لاگت $0.621 $0.058
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.195 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $1.560 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,224 102,316
آؤٹ پٹ ٹوکنز 7,759 24,321
ریزننگ ٹوکنز 390,126 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 16.26s 4.76s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 318.02s 69.46s
ردِعمل کا وقت (کل) 357.64s 104.71s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

low
لاگت
$0.003
وقت
4.0s
ٹوکنز
1,479 tok

#116 Qwen3.5-27B

none
لاگت
$0.007
وقت
42.9s
ٹوکنز
4,273 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں