نیویگیشن
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Qwen3.5-27B

average score تقریباً برابر ہے: 6.6 vs 6.6. Qwen3.5-27B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.058 vs $0.621. Qwen3.5-27B تیز ہے: 4.77s vs 16.25s، pass rates 63.6% vs 45.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-10

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#175
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
397,891
ردِعمل کا وقت (اوسط)
16.25s
کل لاگت
$0.621
درجہ
#172
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
24,323
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.77s
کل لاگت
$0.058
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-27B

It has the best score here (6.6), while costing about 10.7x less than Gemini 3.1 Flash Lite (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low اجرا: 2026-05-08 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.6 6.6
درجہ #175 #172
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.2 9.3
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 4.773 0.678
کل لاگت $0.621 $0.058
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.195 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $1.560 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,233 102,325
آؤٹ پٹ ٹوکنز 7,759 24,323
ریزننگ ٹوکنز 390,132 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 16.25s 4.77s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 318.02s 69.46s
ردِعمل کا وقت (کل) 357.39s 105.00s
پیرامیٹرز ~150B کل (~10B فعال) 27B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Gemini 3.1 Flash Lite

low
لاگت
$0.003
وقت
4.0s
ٹوکنز
1,479 tok

#172 Qwen3.5-27B

none
لاگت
$0.007
وقت
42.9s
ٹوکنز
4,273 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں