نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Qwen3.5-27B

average score تقریباً برابر ہے: 6.5 vs 6.5. Qwen3.5-27B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.058 vs $0.135. Gemini 3.5 Flash Lite (low) تیز ہے: 2.58s vs 4.76s، pass rates 66.7% vs 40.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-05

درجہ
#126
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
37,087
ردِعمل کا وقت (اوسط)
2.58s
کل لاگت
$0.135
درجہ
#125
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
24,321
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.76s
کل لاگت
$0.058
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-27B

It has the best score here (6.5), while costing about 2.3x less than Gemini 3.5 Flash Lite (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low اجرا: 2026-07-21 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.5 6.5
درجہ #126 #125
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.4 9.3
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 40.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 7 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.223 0.763
کل لاگت $0.135 $0.058
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.195 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.500 / 1M $1.560 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 139,152 102,316
آؤٹ پٹ ٹوکنز 12,899 24,321
ریزننگ ٹوکنز 24,188 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 2.58s 4.76s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 15.14s 69.46s
ردِعمل کا وقت (کل) 56.70s 104.71s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Gemini 3.5 Flash Lite

low
لاگت
$0.007
وقت
7.5s
ٹوکنز
2,669 tok

#125 Qwen3.5-27B

none
لاگت
$0.007
وقت
42.9s
ٹوکنز
4,273 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں