نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3.5 Flash (minimal) average score میں آگے ہے: 6.8 vs 6.5. Qwen3.5-27B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.090 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) تیز ہے: 2.65s vs 4.76s، pass rates 65.2% vs 40.9%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3.5 Flash (minimal)It has the best score here (6.8), while responding about 1.8x faster than Qwen3.5-27B.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-18

میٹرک Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal اجرا: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.8 6.5
درجہ #87 #100
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.6 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 40.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 2.138 0.763
کل لاگت $0.300 $0.090
ان پٹ قیمت $1.500 / 1M $0.260 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $9.000 / 1M $2.600 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 100,753 102,316
آؤٹ پٹ ٹوکنز 16,454 24,321
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 2.65s 4.76s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 25.26s 69.46s
ردِعمل کا وقت (کل) 58.27s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

minimal
لاگت
$0.041
وقت
20.4s
ٹوکنز
4,608 tok

#100 Qwen3.5-27B

none
لاگت
$0.007
وقت
42.9s
ٹوکنز
4,273 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں