نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs LongCat 2.0 (low)

average score تقریباً برابر ہے: 6.7 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash (minimal) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.300 vs $0.412. Gemini 3.5 Flash (minimal) تیز ہے: 2.65s vs 113.61s، pass rates 60.6% vs 54.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-03

درجہ
#153
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
16,454
ردِعمل کا وقت (اوسط)
2.65s
کل لاگت
$0.300
درجہ
#152
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
320,594
ردِعمل کا وقت (اوسط)
113.61s
کل لاگت
$0.412
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.5 Flash (minimal)

It has the best score here (6.7), while responding about 42.9x faster than LongCat 2.0 (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal اجرا: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low اجرا: 2026-07-20
اسکور 6.7 6.7
درجہ #153 #152
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 9.6 8.5
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 60.6% 54.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 2.302 4.120
کل لاگت $0.300 $0.412
ان پٹ قیمت $1.500 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $9.000 / 1M $1.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 100,762 90,870
آؤٹ پٹ ٹوکنز 16,454 5,676
ریزننگ ٹوکنز 0 314,918
ردِعمل کا وقت (اوسط) 2.65s 113.61s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 25.26s 560.39s
ردِعمل کا وقت (کل) 58.21s 2499.46s
پیرامیٹرز ~500B کل (~20B فعال) 1.6T کل (48B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Gemini 3.5 Flash

minimal
لاگت
$0.041
وقت
20.4s
ٹوکنز
4,608 tok

#152 LongCat 2.0

low
لاگت
$0.024
وقت
428.0s
ٹوکنز
19,557 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں