نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs LongCat 2.0 (high)

average score تقریباً برابر ہے: 6.7 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash (minimal) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.300 vs $0.492. Gemini 3.5 Flash (minimal) تیز ہے: 2.65s vs 153.29s، pass rates 60.6% vs 51.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-15

درجہ
#139
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
16,454
ردِعمل کا وقت (اوسط)
2.65s
کل لاگت
$0.300
درجہ
#141
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
386,642
ردِعمل کا وقت (اوسط)
153.29s
کل لاگت
$0.492
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.5 Flash (minimal)

It has the best score here (6.7), while costing about 1.6x less than LongCat 2.0 (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal اجرا: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high اجرا: 2026-07-20
اسکور 6.7 6.7
درجہ #139 #141
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.6 8.4
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 60.6% 51.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 2.302 5.467
کل لاگت $0.300 $0.492
ان پٹ قیمت $1.500 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $9.000 / 1M $1.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 100,762 93,411
آؤٹ پٹ ٹوکنز 16,454 30,470
ریزننگ ٹوکنز 0 356,172
ردِعمل کا وقت (اوسط) 2.65s 153.29s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 25.26s 941.66s
ردِعمل کا وقت (کل) 58.21s 3372.36s
پیرامیٹرز ~500B کل (~20B فعال) 1.6T کل (48B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Gemini 3.5 Flash

minimal
لاگت
$0.041
وقت
20.4s
ٹوکنز
4,608 tok

#141 LongCat 2.0

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں