نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) average score میں آگے ہے: 6.7 vs 6.6. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.145 vs $0.469. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) تیز ہے: 2.25s vs 148.73s، pass rates 66.7% vs 53.0%.

تجویز کردہ ماڈلGemini 3.5 Flash-Lite (low)It has the best score here (6.7), while costing about 3.2x less than LongCat 2.0 (high).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-21

میٹرک Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low اجرا: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high اجرا: 2026-07-20
اسکور 6.7 6.6
درجہ #95 #102
اعتماد پذیری 10.0 9.4
تسلسل 8.2 8.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 53.0%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.201 5.202
کل لاگت $0.145 $0.469
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.500 / 1M $1.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 144,622 93,357
آؤٹ پٹ ٹوکنز 15,302 30,466
ریزننگ ٹوکنز 24,971 336,325
ردِعمل کا وقت (اوسط) 2.25s 148.73s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 13.50s 941.66s
ردِعمل کا وقت (کل) 49.58s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
لاگت
$0.008
وقت
7.7s
ٹوکنز
3,056 tok

#102 LongCat 2.0

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں