نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Z.ai: GLM 5.2

average score تقریباً برابر ہے: 6.6 vs 6.6. GLM 5.2 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.151 vs $0.469. GLM 5.2 تیز ہے: 9.34s vs 148.73s، pass rates 53.0% vs 59.1%.

تجویز کردہ ماڈلGLM 5.2It has the best score here (6.6), while costing about 3.1x less than LongCat 2.0 (high).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-20

میٹرک LongCat 2.0 LongCat 2.0 high اجرا: 2026-07-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none اجرا: 2026-06-17
اسکور 6.6 6.6
درجہ #97 #96
اعتماد پذیری 9.4 10.0
تسلسل 8.2 9.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 53.0% 59.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 2
کل رنز 66 64
فی نتیجہ لاگت 5.202 1.421
کل لاگت $0.469 $0.151
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.960 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $3.014 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 93,357 112,359
آؤٹ پٹ ٹوکنز 30,466 14,340
ریزننگ ٹوکنز 336,325 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 148.73s 9.34s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 941.66s 79.65s
ردِعمل کا وقت (کل) 3272.00s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

#96 GLM 5.2

none
غلط SVG
لاگت
$0.033
وقت
87.7s
ٹوکنز
7,455 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں