نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs GLM 5.2

GLM 5.2 average score میں آگے ہے: 6.7 vs 6.7. GLM 5.2 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.153 vs $0.492. GLM 5.2 تیز ہے: 9.65s vs 153.29s، pass rates 51.5% vs 63.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-03

درجہ
#155
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
386,642
ردِعمل کا وقت (اوسط)
153.29s
کل لاگت
$0.492
درجہ
#150
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
14,344
ردِعمل کا وقت (اوسط)
9.65s
کل لاگت
$0.153
تجویز کردہ ماڈل GLM 5.2

It has the best score here (6.7), while costing about 3.2x less than LongCat 2.0 (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک LongCat 2.0 LongCat 2.0 high اجرا: 2026-07-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none اجرا: 2026-06-17
اسکور 6.7 6.7
درجہ #155 #150
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.4 9.2
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 51.5% 63.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 5.467 1.312
کل لاگت $0.492 $0.153
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.966 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $3.036 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 93,411 112,458
آؤٹ پٹ ٹوکنز 30,470 14,344
ریزننگ ٹوکنز 356,172 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 153.29s 9.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 941.66s 79.65s
ردِعمل کا وقت (کل) 3372.36s 212.38s
پیرامیٹرز 1.6T کل (48B فعال) 744B کل (40B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 LongCat 2.0

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

#150 GLM 5.2

none
غلط SVG
لاگت
$0.033
وقت
87.7s
ٹوکنز
7,455 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں