نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5-27B

LongCat 2.0 (high) average score میں آگے ہے: 6.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.090 vs $0.469. Qwen3.5-27B تیز ہے: 4.76s vs 148.73s، pass rates 53.0% vs 40.9%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.5-27BIts score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while costing about 5.2x less than LongCat 2.0 (high).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-20

میٹرک LongCat 2.0 LongCat 2.0 high اجرا: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.6 6.5
درجہ #97 #103
اعتماد پذیری 9.4 10.0
تسلسل 8.2 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 53.0% 40.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 5.202 0.763
کل لاگت $0.469 $0.090
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.260 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $2.600 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 93,357 102,316
آؤٹ پٹ ٹوکنز 30,466 24,321
ریزننگ ٹوکنز 336,325 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 148.73s 4.76s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 941.66s 69.46s
ردِعمل کا وقت (کل) 3272.00s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

#103 Qwen3.5-27B

none
لاگت
$0.007
وقت
42.9s
ٹوکنز
4,273 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں