نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs Qwen3.5-27B

average score تقریباً برابر ہے: 6.7 vs 6.6. Qwen3.5-27B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.058 vs $0.492. Qwen3.5-27B تیز ہے: 4.77s vs 153.29s، pass rates 51.5% vs 45.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-03

درجہ
#155
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
386,642
ردِعمل کا وقت (اوسط)
153.29s
کل لاگت
$0.492
درجہ
#158
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
24,323
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.77s
کل لاگت
$0.058
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-27B

It has the best score here (6.6), while costing about 8.5x less than LongCat 2.0 (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک LongCat 2.0 LongCat 2.0 high اجرا: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.7 6.6
درجہ #155 #158
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.4 9.3
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 51.5% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 5.467 0.678
کل لاگت $0.492 $0.058
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.195 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $1.560 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 93,411 102,325
آؤٹ پٹ ٹوکنز 30,470 24,323
ریزننگ ٹوکنز 356,172 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 153.29s 4.77s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 941.66s 69.46s
ردِعمل کا وقت (کل) 3372.36s 105.00s
پیرامیٹرز 1.6T کل (48B فعال) 27B
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 LongCat 2.0

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

#158 Qwen3.5-27B

none
لاگت
$0.007
وقت
42.9s
ٹوکنز
4,273 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں