نیویگیشن
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.5-27B

average score تقریباً برابر ہے: 7.3 vs 7.2. Qwen3.5-27B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.116 vs $0.440. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) تیز ہے: 8.68s vs 9.98s، pass rates 76.8% vs 47.8%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-10-01

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#138
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
129,214
ردِعمل کا وقت (اوسط)
8.68s
کل لاگت
$0.440
درجہ
#139
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
36,422
ردِعمل کا وقت (اوسط)
9.98s
کل لاگت
$0.116
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-27B

It has the best score here (7.2), while costing about 3.8x less than Gemini 3.5 Flash Lite (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium اجرا: 2026-07-21 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 7.3 7.2
درجہ #138 #139
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 7.6 9.4
کوششیں 69/69 69/69
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 76.8% 47.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 7 2
کل رنز 69 69
فی نتیجہ لاگت 3.140 1.153
کل لاگت $0.440 $0.116
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.195 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.500 / 1M $1.560 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 388,307 283,977
آؤٹ پٹ ٹوکنز 10,412 36,422
ریزننگ ٹوکنز 118,802 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 8.68s 9.98s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 86.92s 124.53s
ردِعمل کا وقت (کل) 199.65s 229.52s
پیرامیٹرز ~150B کل (~10B فعال) 27B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
لاگت
$0.010
وقت
17.8s
ٹوکنز
4,000 tok

#139 Qwen3.5-27B

none
لاگت
$0.007
وقت
42.9s
ٹوکنز
4,273 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں