نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) average score میں آگے ہے: 6.7 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.089 vs $0.391. LongCat 2.0 (low) تیز ہے: 100.31s vs 103.83s، pass rates 66.7% vs 53.0%.

تجویز کردہ ماڈلGemma 4 26B A4B (medium)Its score stays close to the best score here (6.6 vs 6.7), while costing about 4.4x less than LongCat 2.0 (low).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-20

میٹرک Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium اجرا: 2026-04-03 مفت دستیاب LongCat 2.0 LongCat 2.0 low اجرا: 2026-07-20
اسکور 6.6 6.7
درجہ #95 #91
اعتماد پذیری 9.4 9.6
تسلسل 9.2 8.9
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 53.0%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.643 3.910
کل لاگت $0.089 $0.391
ان پٹ قیمت $0.070 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.340 / 1M $1.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 77,550 90,909
آؤٹ پٹ ٹوکنز 28,036 5,679
ریزننگ ٹوکنز 219,491 297,369
ردِعمل کا وقت (اوسط) 103.83s 100.31s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 912.19s 560.39s
ردِعمل کا وقت (کل) 2180.47s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemma 4 26B A4B

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

#91 LongCat 2.0

low
لاگت
$0.024
وقت
428.0s
ٹوکنز
19,557 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں