نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Pro vs Gemma 4 26B A4B (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 6.8 vs 6.8. Gemma 4 26B A4B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.111 vs $0.256. DeepSeek V4 Pro تیز ہے: 11.71s vs 104.93s، pass rates 47.0% vs 69.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-15

درجہ
#132
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
35,547
ردِعمل کا وقت (اوسط)
11.71s
کل لاگت
$0.256
درجہ
#135
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
253,646
ردِعمل کا وقت (اوسط)
104.93s
کل لاگت
$0.111
تجویز کردہ ماڈل Gemma 4 26B A4B (medium)

It has the best score here (6.8), while costing about 2.3x less than DeepSeek V4 Pro.

تفصیلی موازنہ

میٹرک DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none اجرا: 2026-04-24 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium اجرا: 2026-04-03 مفت دستیاب
اسکور 6.8 6.8
درجہ #132 #135
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.6 9.6
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 47.0% 69.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.061 0.623
کل لاگت $0.256 $0.111
ان پٹ قیمت $1.169 / 1M $0.120 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.337 / 1M $0.400 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 148,078 77,528
آؤٹ پٹ ٹوکنز 35,547 26,048
ریزننگ ٹوکنز 0 227,598
ردِعمل کا وقت (اوسط) 11.71s 104.93s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 119.44s 912.19s
ردِعمل کا وقت (کل) 257.67s 2203.52s
پیرامیٹرز 1.6T کل (49B فعال) 25.2B کل (3.8B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 DeepSeek V4 Pro

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

#135 Gemma 4 26B A4B

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں