نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Pro vs Qwen3.6 Flash (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 6.9 vs 6.9. DeepSeek V4 Pro کی benchmark لاگت کم ہے: $0.139 vs $0.738. DeepSeek V4 Pro تیز ہے: 11.55s vs 44.65s، pass rates 51.5% vs 68.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-11

درجہ
#110
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
35,551
ردِعمل کا وقت (اوسط)
11.55s
کل لاگت
$0.139
درجہ
#113
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
634,338
ردِعمل کا وقت (اوسط)
44.65s
کل لاگت
$0.738
تجویز کردہ ماڈل DeepSeek V4 Pro

It has the best score here (6.9), while costing about 5.3x less than Qwen3.6 Flash (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none اجرا: 2026-04-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.9 6.9
درجہ #110 #113
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.6 8.2
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 51.5% 68.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 5
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.954 6.784
کل لاگت $0.139 $0.738
ان پٹ قیمت $0.632 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.264 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 148,069 129,041
آؤٹ پٹ ٹوکنز 35,551 20,026
ریزننگ ٹوکنز 0 614,312
ردِعمل کا وقت (اوسط) 11.55s 44.65s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 119.44s 578.13s
ردِعمل کا وقت (کل) 254.11s 982.32s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 DeepSeek V4 Pro

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

#113 Qwen3.6 Flash

medium
غلط SVG
لاگت
$0.008
وقت
29.9s
ٹوکنز
6,784 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں