نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

LongCat 2.0 (low) vs Qwen3.5-27B

LongCat 2.0 (low) average score میں آگے ہے: 6.7 vs 6.6. Qwen3.5-27B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.058 vs $0.412. Qwen3.5-27B تیز ہے: 4.77s vs 113.61s، pass rates 54.6% vs 45.5%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-15

درجہ
#138
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
320,594
ردِعمل کا وقت (اوسط)
113.61s
کل لاگت
$0.412
درجہ
#144
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
24,323
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.77s
کل لاگت
$0.058
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.5-27B

Its score stays close to the best score here (6.6 vs 6.7), while costing about 7.1x less than LongCat 2.0 (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک LongCat 2.0 LongCat 2.0 low اجرا: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.7 6.6
درجہ #138 #144
اعتماد پذیری 9.9 10.0
تسلسل 8.5 9.3
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 54.6% 45.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 4.120 0.678
کل لاگت $0.412 $0.058
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.195 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.200 / 1M $1.560 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 90,870 102,325
آؤٹ پٹ ٹوکنز 5,676 24,323
ریزننگ ٹوکنز 314,918 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 113.61s 4.77s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 560.39s 69.46s
ردِعمل کا وقت (کل) 2499.46s 105.00s
پیرامیٹرز 1.6T کل (48B فعال) 27B
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 LongCat 2.0

low
لاگت
$0.024
وقت
428.0s
ٹوکنز
19,557 tok

#144 Qwen3.5-27B

none
لاگت
$0.007
وقت
42.9s
ٹوکنز
4,273 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں