نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview average score میں آگے ہے: 6.6 vs 6.5. Qwen3.6 Max Preview کی benchmark لاگت کم ہے: $0.231 vs $0.621. Qwen3.6 Max Preview تیز ہے: 7.82s vs 16.26s، pass rates 59.1% vs 60.6%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.6 Max PreviewIt has the best score here (6.6), while costing about 2.7x less than Gemini 3.1 Flash Lite (low).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low اجرا: 2026-05-08 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.5 6.6
درجہ #100 #93
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 9.2 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 59.1% 60.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 5.170 2.061
کل لاگت $0.621 $0.231
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $1.040 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $6.240 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,224 106,339
آؤٹ پٹ ٹوکنز 7,759 19,257
ریزننگ ٹوکنز 390,126 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 16.26s 7.82s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 318.02s 102.62s
ردِعمل کا وقت (کل) 357.64s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low
لاگت
$0.003
وقت
4.0s
ٹوکنز
1,479 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
لاگت
$0.025
وقت
83.9s
ٹوکنز
4,066 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں