نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

average score تقریباً برابر ہے: 6.6 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.082 vs $0.231. Qwen3.6 Max Preview تیز ہے: 7.82s vs 103.83s، pass rates 66.7% vs 60.6%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.6 Max PreviewIt has the best score here (6.6), while responding about 13.3x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium اجرا: 2026-04-03 مفت دستیاب Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.6 6.6
درجہ #91 #93
اعتماد پذیری 9.4 9.9
تسلسل 9.2 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 60.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.643 2.061
کل لاگت $0.082 $0.231
ان پٹ قیمت $0.100 / 1M $1.040 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.300 / 1M $6.240 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 77,550 106,339
آؤٹ پٹ ٹوکنز 28,036 19,257
ریزننگ ٹوکنز 219,491 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 103.83s 7.82s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 912.19s 102.62s
ردِعمل کا وقت (کل) 2180.47s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
لاگت
$0.025
وقت
83.9s
ٹوکنز
4,066 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں