نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Gemma 4 26B A4B (medium) average score میں آگے ہے: 6.6 vs 6.4. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.073 vs $0.082. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 تیز ہے: 9.85s vs 103.83s، pass rates 66.7% vs 48.5%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.5 Plus 2026-02-15Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.6), while responding about 10.5x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium اجرا: 2026-04-03 مفت دستیاب Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none اجرا: 2026-02-15
اسکور 6.6 6.4
درجہ #91 #102
اعتماد پذیری 9.4 10.0
تسلسل 9.2 9.4
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 66.7% 48.5%
غیر مستحکم ٹیسٹ 2 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.643 0.751
کل لاگت $0.082 $0.073
ان پٹ قیمت $0.100 / 1M $0.260 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.300 / 1M $1.560 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 77,550 102,646
آؤٹ پٹ ٹوکنز 28,036 29,370
ریزننگ ٹوکنز 219,491 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 103.83s 9.85s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 912.19s 123.00s
ردِعمل کا وقت (کل) 2180.47s 157.63s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

#102 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
لاگت
$0.012
وقت
153.2s
ٹوکنز
7,787 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں