نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview average score میں آگے ہے: 6.6 vs 6.5. Qwen3.6 Max Preview کی benchmark لاگت کم ہے: $0.228 vs $0.646. Qwen3.6 Max Preview تیز ہے: 7.82s vs 16.70s، pass rates 59.1% vs 60.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#117
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
412,200
ردِعمل کا وقت (اوسط)
16.70s
کل لاگت
$0.646
درجہ
#110
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
19,257
ردِعمل کا وقت (اوسط)
7.82s
کل لاگت
$0.228
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.6 Max Preview

It has the best score here (6.6), while costing about 2.8x less than Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low اجرا: 2026-03-03 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.5 6.6
درجہ #117 #110
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 10.0 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 59.1% 60.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 4.969 2.061
کل لاگت $0.646 $0.228
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $1.028 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $6.162 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 110,185 106,339
آؤٹ پٹ ٹوکنز 14,717 19,257
ریزننگ ٹوکنز 397,483 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 16.70s 7.82s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 309.35s 102.62s
ردِعمل کا وقت (کل) 367.47s 172.01s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
لاگت
$0.002
وقت
3.7s
ٹوکنز
1,203 tok

#110 Qwen3.6 Max Preview

none
لاگت
$0.025
وقت
83.9s
ٹوکنز
4,066 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں