نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 27B vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 average score میں آگے ہے: 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.145 vs $0.779. GLM 5.2 تیز ہے: 9.34s vs 106.32s، pass rates 59.1% vs 59.1%.

تجویز کردہ ماڈلGLM 5.2It has the best score here (6.6), while costing about 5.4x less than Qwen3.6 27B (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium اجرا: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none اجرا: 2026-06-17
اسکور 6.5 6.6
درجہ #94 #92
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.0 9.2
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 59.1% 59.1%
غیر مستحکم ٹیسٹ 6 2
کل رنز 66 64
فی نتیجہ لاگت 7.319 1.421
کل لاگت $0.779 $0.145
ان پٹ قیمت $0.450 / 1M $0.919 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.700 / 1M $2.887 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 106,167 112,359
آؤٹ پٹ ٹوکنز 32,889 14,340
ریزننگ ٹوکنز 241,303 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 106.32s 9.34s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 1085.11s 79.65s
ردِعمل کا وقت (کل) 2339.12s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Qwen3.6 27B

medium
لاگت
$0.009
وقت
39.6s
ٹوکنز
3,090 tok

#92 GLM 5.2

none
غلط SVG
لاگت
$0.033
وقت
87.7s
ٹوکنز
7,455 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں