نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B average score میں آگے ہے: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.058. Qwen3.5-27B تیز ہے: 4.76s vs 13.32s، pass rates 63.6% vs 40.9%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.5-27BIt has the best score here (6.5), while responding about 2.8x faster than Ling 3.0 Flash (high).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-24

میٹرک Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high اجرا: 2026-07-24 مفت دستیاب Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none اجرا: 2026-02-24
اسکور 6.4 6.5
درجہ #114 #109
اعتماد پذیری 9.4 10.0
تسلسل 8.6 9.3
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 40.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.000 0.763
کل لاگت $0.000 $0.058
ان پٹ قیمت $0.000 / 1M $0.195 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.000 / 1M $1.560 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 132,224 102,316
آؤٹ پٹ ٹوکنز 92,393 24,321
ریزننگ ٹوکنز 211,994 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 13.32s 4.76s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 75.27s 69.46s
ردِعمل کا وقت (کل) 292.99s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
لاگت
$0.000
وقت
30.7s
ٹوکنز
10,576 tok

#109 Qwen3.5-27B

none
لاگت
$0.007
وقت
42.9s
ٹوکنز
4,273 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں