نیویگیشن
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Ling-3.0-flash (high)

Ling-3.0-flash (high) average score میں آگے ہے: 6.4 vs 6.2. Ling-3.0-flash (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.021 vs $0.100. Ling-3.0-flash (high) تیز ہے: 13.70s vs 78.59s، pass rates 65.2% vs 63.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-09-22

موازنہ کیے گئے ماڈلز

درجہ
#206
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
267,421
ردِعمل کا وقت (اوسط)
78.59s
کل لاگت
$0.100
درجہ
#199
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
299,456
ردِعمل کا وقت (اوسط)
13.70s
کل لاگت
$0.021
تجویز کردہ ماڈل Ling-3.0-flash (high)

It has the best score here (6.4), while costing about 4.9x less than Gemma 4 31B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high اجرا: 2026-07-24
اسکور 6.2 6.4
درجہ #206 #199
اعتماد پذیری 10.0 9.8
تسلسل 8.7 8.6
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 63.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 3 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 1.152 0.000
کل لاگت $0.100 $0.021
ان پٹ قیمت $0.090 / 1M $0.021 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.340 / 1M $0.063 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 94,969 132,044
آؤٹ پٹ ٹوکنز 34,399 92,135
ریزننگ ٹوکنز 233,022 207,321
ردِعمل کا وقت (اوسط) 78.59s 13.70s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 437.40s 75.27s
ردِعمل کا وقت (کل) 1571.84s 287.75s
پیرامیٹرز 30.7B 124B کل (5.1B فعال)
دستیابی کھلا ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Gemma 4 31B

medium
لاگت
$0.002
وقت
45.7s
ٹوکنز
2,696 tok

#199 Ling-3.0-flash

high
لاگت
$0.000
وقت
30.7s
ٹوکنز
10,576 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں