نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

IBM: Granite 4.1 8B vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 average score میں آگے ہے: 4.5 vs 4.0. Granite 4.1 8B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.007 vs $0.025. Granite 4.1 8B تیز ہے: 1.45s vs 11.67s، pass rates 9.1% vs 15.2%.

تجویز کردہ ماڈلLaguna S 2.1It has the strongest score in this comparison (4.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-22

میٹرک Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none اجرا: 2026-05-01 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none اجرا: 2026-07-21 مفت دستیاب
اسکور 4.0 4.5
درجہ #211 #200
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 10.0 8.8
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 9.1% 15.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.315 1.205
کل لاگت $0.007 $0.025
ان پٹ قیمت $0.050 / 1M $0.100 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.100 / 1M $0.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 113,827 125,598
آؤٹ پٹ ٹوکنز 5,996 57,634
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 1.45s 11.67s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 16.67s 200.52s
ردِعمل کا وقت (کل) 31.96s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 IBM: Granite 4.1 8B

none
لاگت
$0.001
وقت
3.2s
ٹوکنز
491 tok

#200 Laguna S 2.1

none
لاگت
$0.001
وقت
7.6s
ٹوکنز
1,345 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں