نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Ling 3.0 Tiny (high)

Granite 4.1 8B average score میں آگے ہے: 4.0 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B تیز ہے: 1.45s vs 76.06s، pass rates 9.1% vs 24.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-07

درجہ
#238
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
5,996
ردِعمل کا وقت (اوسط)
1.45s
کل لاگت
$0.007
درجہ
#240
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
1,048,987
ردِعمل کا وقت (اوسط)
76.06s
کل لاگت
$0.000
تجویز کردہ ماڈل Granite 4.1 8B

It has the best score here (4.0), while responding about 52.4x faster than Ling 3.0 Tiny (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none اجرا: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high اجرا: 2026-08-07 مفت دستیاب
اسکور 4.0 3.8
درجہ #238 #240
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 10.0 8.8
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 9.1% 24.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 3
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.315 0.000
کل لاگت $0.007 $0.000
ان پٹ قیمت $0.050 / 1M $0.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.100 / 1M $0.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 113,827 115,494
آؤٹ پٹ ٹوکنز 5,996 139,569
ریزننگ ٹوکنز 0 909,418
ردِعمل کا وقت (اوسط) 1.45s 76.06s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 16.67s 345.15s
ردِعمل کا وقت (کل) 31.96s 1673.38s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 IBM: Granite 4.1 8B

none
لاگت
$0.001
وقت
3.2s
ٹوکنز
491 tok

#240 Ling 3.0 Tiny

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
169.5s
ٹوکنز
5,252 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں