نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Ling 3.0 Tiny (low)

Granite 4.1 8B average score میں آگے ہے: 4.0 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (low) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B تیز ہے: 1.45s vs 66.85s، pass rates 9.1% vs 19.7%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-07

درجہ
#238
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
5,996
ردِعمل کا وقت (اوسط)
1.45s
کل لاگت
$0.007
درجہ
#241
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
977,836
ردِعمل کا وقت (اوسط)
66.85s
کل لاگت
$0.000
تجویز کردہ ماڈل Granite 4.1 8B

It has the best score here (4.0), while responding about 46.0x faster than Ling 3.0 Tiny (low).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none اجرا: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low اجرا: 2026-08-07 مفت دستیاب
اسکور 4.0 3.8
درجہ #238 #241
اعتماد پذیری 10.0 9.7
تسلسل 10.0 9.7
بینچ مارک کوریج 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں 22/22 ٹیسٹس · 66/66 کوششیں
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 9.1% 19.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.315 0.000
کل لاگت $0.007 $0.000
ان پٹ قیمت $0.050 / 1M $0.000 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.100 / 1M $0.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 113,827 99,842
آؤٹ پٹ ٹوکنز 5,996 152,159
ریزننگ ٹوکنز 0 825,677
ردِعمل کا وقت (اوسط) 1.45s 66.85s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 16.67s 252.08s
ردِعمل کا وقت (کل) 31.96s 1470.69s

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 IBM: Granite 4.1 8B

none
لاگت
$0.001
وقت
3.2s
ٹوکنز
491 tok

#241 Ling 3.0 Tiny

low
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
200.0s
ٹوکنز
5,030 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں